13 апреля 2015 г. Удовлетворенность супружеской жизнью и количество разводов зависят от того, где произошло знакомство – онлайн или оффлайн

Супружеские разлады негативно сказываются на детях, семьях и обществе в целом.  Появление интернета, соц.сетей, сайтов знакомств повлияло на то, каким образом люди встречают свою вторую половинку, но мало известно о том, чем заканчиваются отношения после таких знакомств и об их демографическом аспекте.

Мы адресовали вопросы людям различных национальностей в количестве 19 131 респондентов, которые заключили брак в период с 2005 по 2012 год. Результаты показали, что 1/3 браков в Америке начинается с онлайн знакомств. К тому же, браки в результате онлайн знакомств оказались менее подвержены риску распада, чем те, которые начались со знакомства на традиционных оффлайн площадках, также, браки после онлайн знакомств имеют большую степень удовлетворенности семейной жизнью в соответствии с ответами респондентов, которые остались в браке. Особых различий в демографическом аспекте не выявилось между онлайн и оффлайн знакомствами, в то время как разница коэффициента разводов и удовлетворенности семейной жизнью между парами, познакомившимся онлайн и оффлайн  является значительной.

Эта информация говорит о том, что интернет может влиять на динамику и исход заключения браков.

Исходы браков | социальные отношения 

Популярность интернета изменила стиль жизни американцев – то, как они работают, играют, ищут, делают покупки, учатся и общаются.

Facebook вырос с начала в 2004 до более, чем 1 миллиарда пользователей, Twitter с 2006 года набрал 500 миллионов пользователей. Исследование по использованию времени американцами в  2011 году показало, что мужчины тратят 9.65% , а женщины 6.81% свободного времени в онлайне. Интернет также изменил то, каким образом американцы находят себе пару. За последнее десятилетие снизилось количество встреч в традиционных оффлайн местах, а количество онлайн знакомств, наоборот, сильно увеличилось в наше время , когда сайты онлайн знакомств являются многомиллиардной индустрией.

Эксперименты, в которых незнакомцам предлагалось общаться друг с другом онлайн и лицом к лицу, показали, что при онлайн общении человек раскрывается гораздо больше,  т.к. онлайн общение является более приватным, при условии, что такое общение не ограничено строгими временными рамками . Принимая во внимание эти данные экспериментов, можно сказать, что первоначальное онлайн самораскрытие обуславливает более долгое личное общение .

Розенфельд и Томас предоставили некоторые доказательства того, что качество отношений партнеров, которые встретились в онлайне может быть лучше, и что процент разводов у них немного меньше, чем у пар, чье знакомство началось в реале. Твердое эмпирическое доказательство того, что исход брака зависит от того, где было начато знакомство – онлайн или оффлайн – отсутствует, тем не менее.

Далее мы рассматривали результаты, основанные на национальной принадлежности 19131 респондента, которые поженились в период с 2005 по 2012 год, и определяли - (1) процент браков в Америке, которые являются результатом онлайн знакомств; (2) разницу в демографическом аспекте между парами, встретившимися онлайн и оффлайн; (3) вероятность распада браков, начавшихся онлайн и оффлайн; (4) среднюю степень удовлетворенности семейной жизнью пар, находящихся в браке и познакомившихся онлайн и оффлайн; (5) и степень, в которой на удовлетворенность семейной жизнью и вероятность развода влияет онлайн и оффлайн площадка, где знакомятся пары. 

Последняя характеристика является важной т.к. онлайн площадки имеют тенденцию считаться гомогенными территориями, несмотря на то, что они выросли в числе, разнообразии и сложности.

Результаты

Демографические характеристики респондентов, которые поженились с 2005 по 2012 год, также как и перепись американского населения, состоящего в браке  показали, что исследуемые 19131 человек дали вполне наглядные результаты.

Для каждого брака мы просили участников указать их год и месяц свадьбы, и месяц и год развода, если брак распался. Подводя итог в цифрах, можно увидеть результаты в, 92.01% опрошенных все еще состояли в браке, 4.94% опрошенных были в разводе, 2.50% разошлись со своим партнером, а 0.55% опрошенных овдовели . Как и в предыдущем исследовании, распад отношений относился к разводам и к расставаниям с партнером и составил 7.44% случаев.

Мы выявили большие изменения в способе поиска партнера с тех пор, как появился интернет. Анализ показывает, что более 1/3 респондентов, поженившихся в период с 2005 по 2012 год,  встретились онлайн. Также, мы сравнили характеристики респондентов, которые познакомились в онлайне, и тех, которые познакомились оффлайн.

В общем, мужчины 30-49 лет, испаноговорящее население, респонденты из высших социальных слоев и работающие респонденты, чаще встречают своего спутника жизни онлайн, чем оффлайн.

Таблица 1. Взвешенные демографические характеристики исследуемых модельных групп, познакомившихся онлайн и оффлайн и критерии значимости разницы между этими группами.

Демографические характеристики Онлайн Оффлайн Критерий значимости

Количество

6 654

12 384

Процент женщин

44,72

56,98

χ2(1) = 127.48*

Возраст, среднее

37,99 (0.35)

37,74 (0.22)

F(1, 17,985) = 0.41

18-29

21,43%

26,40%

χ2(4) = 42.94*

30-39

40,92%

36,74%

40-49

22,57%

19,19%

50-64

12,02%

14,09%

64+

3,05%

3,57%

Национальность

Белый

64,01%

69,89%

χ2(4) = 176.12*

Черный/Афроамериканец

6.45

9,70%

Испаноговорящие

24.54

14,92%

Азиаты

2.79

2,75%

Другие

1.28

1,45%

Доход

Менее $15,000

2.39

4,37%

χ2(6) = 324.14*

$15,000 -$24,999

4.08

7,57%

$25,000 -$34,999

6.01

8,88%

$35,000 -$49,999

9.67

13,44%

$50,000 -$74,999

18/41

20,36%

$75,000 - $99,999

16/32

14,05%

$100,000 и более

40/50

26,14%

Образование

Высшее или неоконченное

18.24

26,57%

χ2(3) = 80.71*

Стажировка/младший специалист

17.79

17,43%

Колледж

49.26

43,9%

Выпускник школы

14.70

12,11%

Религия

Католик

23.49

23.60%

χ2(6) = 64.81*

Христианин/протестант

40.02

37,31%

Иудаизм

4.42

2,00%

Мормон

2.13

2,06%

Верующий, неопределенной религии

13.47

15,58%

Атеист

8.60

10,50%

Другое

7.86

8,95%

Статус занятости

Работает

82.84

70,85%

χ2(1) = 178.97*

На пенсии

6.13

6,84%

χ2(1) = 1.31

Студент

8.21

8,70%

χ2(1) = 0.75

В декрете

18.50

26,64%

χ2(1) = 86.42*

Из-за некоторых непредвиденных сравнений, мы установили значимость *P < 0.005. χ2 тесты проводились с коррекцией по Рао Скотту для взвешивания данных для каждой группы. Небольшой процент участников не указал национальность (1,2%) или доход (4,3%), поэтому сумма колонок не доходит до 100% Т.к. индивиды могли выбрать несколько значений статуса занятости, х2 тесты проводились индивидуально для каждого статуса занятости. 

Затем мы проанализировали демографические характеристики респондентов в их зависимости от: онлайн площадок для встреч, сайтов знакомств и оффлайн площадок для встреч. Анализ показал, что имеются значительные различия в характеристиках индивидов относительно функциональности мест, где они познакомились со своей второй половинкой – онлайн площадки, сайты знакомств, и оффлайн площадки. Например, респонденты, которые познакомились со своим партнером по электронной почте, оказались старше, чем ожидалось, основываясь на возрасте всех опрошенных респондентов, встретивших партнера онлайн. Респонденты, встретившие вторую половинку в соц.сетях и других виртуальных сообществах, оказались моложе. 

Эти результаты ставят под сомнение отношение к онлайн площадкам (и даже к сайтам знакомств) как к гомогенным сообществам, а также подчеркивают риск ошибки отбора и важность ее решения.

После этого, мы  изучили респондентов, брак которых закончился распадом к моменту исследования. Мы применили χ2 тест, чтобы определить степень, в которой процент разводов зависит от онлайн или оффлайн встреч. Процент распада браков оказался ниже для респондентов, познакомившихся онлайн, (5.96%) , чем оффлайн [7.67%; χ2(1) =9.95, P < 0.002]. Важно, что после годового контроля за браком с учетом ковариат, таких как различные жизненные ситуации, а также пол, возраст, образование, этническая и религиозная принадлежность, доход, и статус занятости, эта разница изменилась, но осталась значительной [χ2(1) = 3.87, P < 0.05].  Значительное влияние на количество распада браков наблюдается при взаимосвязи с тем, где встретились люди – онлайн или оффлайн с их годом совместной жизни; (P = 0.015), полом (P = 0.001),  этнической принадлежностью (P = 0.002).

Люди, которые поженились относительно недавно, мужчины, испаноговорящие и азиатские национальности, жители тихоокеанских островов высказались больше в сторону онлйан знакомств.

Процентная разница в разводах у людей, познакомившихся на разных онлайн площадках достигла статистической значимости [χ2(10) = 16.71, P = 0.08], но разница в оффлайн знакомствах не была статистически значимой [χ2(9) = 10.17, P = 0.34], также тест не дал значительных результатов и после контроля с учетом ковариат [χ2(10) =14.41, P = 0.17, andχ2(9) = 7.66, P = 0.56 соответственно]. Анализ онлайн сайтов знакомств показал, что различные сайты только косвенно имели значение в период исследования [χ2(5) = 10.92, P =0.053] и не имели значительной разницы с контролем ковариат. [χ2(5) = 7.99, P = 0.16].

Респондентов, состоящих в браке на момент исследования, изучали на предмет удовлетворенности семейной жизнью. Анализ показал,что находящиеся в браке респонденты, познакомившиеся онлайн, больше довольны семейной жизнью  (M = 5.64, SE = 0.02, n = 5,349), чем те, кто встретился оффлайн и состоит в браке в момент исследования [M = 5.48, SE = 0.01, n = 12,253; средняя разница = 0.18, F(1, 17,601) = 46.67, P < 0.001].

Результат оказался статистически значимым после годового статистического контроля семейной жизни, и учитывая пол, возраст, образование, доход, этническую принадлежность, религиозную принадлежность, статус занятости как ковариаты [средняя разница = 0.16; F(1, 16,622) = 43.39, P < 0.001]. На удовлетворенность семейной жизнью играет взаимосвязь знакомств онлайн и оффлайн и следующих факторов: год заключения брака (P < 0.0001), религия (P = 0.001), статус занятости (P = 0.008). Те, кто заключил брак относительно недавно, кто не работал или имел статус занятости «другое», и кто определил свою религиозную принадлежность как католик, верующий, но не относящийся к конкретной религии, или атеист, показали большие результаты в пользу онлайн знакомств.

Анализ показал, что места, где познакомились пары, также влияют на степень их удовлетворенности семейной жизнью.[F(9, 12,252) = 5.65, P < 0.001], и эти данные остаются статистически значимыми с учетом таких ковариат как год супружеской жизни, а также пол, образование, доход, этническая и религиозная принадлежность и статус занятости. [F(9, 11,466) =3.87, P < 0.001].

Находящиеся в браке пары, которые выросли вместе или встретились в школе, религиозном месте или на социальном собрании показали,  самую большую степень удовлетворенности семейной жизнью, в то время как те, кто познакомился на работе, чрез родственников, в баре или клубе, на свидании вслепую или иным способом, показали наименьшую степень удовлетворенности семейной жизнью.

Среди респондентов, находящихся в браке на момент исследования, степень удовлетворенности семейной жизнью варьируется в зависимости от онлайн площадки, где познакомились супруги. [F(10, 5,348) = 4.03, P < 0.001].  Как и в предыдущем анализе, мы применили ковариаты  - год семейной жизни, пол, возраст, образование, доход, религия, национальность, статус занятости, и результаты остались неизменными. [F(10, 5,155) = 3.46, P < 0.001].

Находящиеся в браке пары, встретившиеся в онлайн сообществах или в чате, показали самую низкую степень удовлетворенности семейной жизнью среди других, познакомившихся онлайн. Мы также исследовали взаимодействия с онлайн и оффлайн площадками. Подавляющее большинство респондентов, познакомившихся онлайн, познакомились на сайтах знакомств.

Комментарии

Традиционно, люди встречали спутника жизни в различных  местах оффлайн: на работе, в школе, на различных социальных собраниях и т.д.

Большинство американцев все еще знакомятся оффлайн, и среди оффлайн заведений для знакомства с высокой последующей удовлетворенностью семейной жизнью, выделяют школы, социальные собрания, религиозные места, а также совместное взросление, в то время, как низкую удовлетворенность семейной жизнью показывают знакомства в барах/клубах, на работе, на свиданиях вслепую.

Мы также обнаружили, что удивительно большая часть браков в настоящее время начинается со онлайн знакомств. Среди респондентов, поженившихся с 2005 по 2012 год, более чем 1 из 3 людей встретил свою вторую половинку онлайн. Из тех, кто познакомился онлайн, почти  половина познакомились на сайте знакомств, количество этих людей сильно выросло за последние десятилетия.

Тем не менее, мало известно о демографических характеристиках индивидов, встретивших партнера онлайн или о супружеской сатисфакции или разводах при онлайн и оффлайн знакомствах.

Различные сайты знакомств заявляют, что их методы подбора пары позволяют быстрее найти пару, дают более высокое качество отношений или помогают заключить более крепкий брак.  Но доказательство достоверности этих заявлений  до сих пор не удовлетворяет обычным стандартам научного исследования, в том числе: достаточные методологические данные, чтобы обеспечить возможность независимой репликации; открытые данные, которые разрешают проверку результатов; представление доказательства посредством рецензируемых журналов, а не через интернет-сообщения и блоги; сбор данных без искажающих факторов, таких как эффект предвосхищения, эффект плацебо, и склонность к подтверждению; и рандомизированные  клинические испытания.

Таблица 2. Стандартное отклонение в удовлетворенности супружеской жизнью при знакомстве в различных местах

Место знакомства

Взвешенное количество

Нескорректированное среднее уровня супружеской сатисфакции

Коэффициент регрессии с ковариатами (SE)

Онлайн

Мгновенные сообщения

279

5,66 a

-0.04 (0.08)

Email

133

5,67ab

-0.02 (0.12)

Xfn

596

5,42bde

-0.25 (0.08)

Форум

113

5,57ade

-0.12 (0.13)

Соц.сеть

1301

5,72a

0.02(0.05)

Виртуальный мир

125

5,65ab

-0.03(0.11)

Онлайн игра

222

5,72a

0.05(0.09)

Онлайн сообщества

393

5,29e

-0.37(0.08)

Блог

102

5,59ab

-0.07(0.13)

Другое (онлайн)

158

5,55d

0.12 (0.12)

Онлайн знакомства

2782

5,69a

-

Сайты знакомств

eHarmoy

714

5,86a

0.34(0.09)

Match

663

5,7c

0.15(0.09)

Yahoo

201

5,29d

-0.23(0.15)

Plenty of Fish

151

5,65abc

0.07(0.14)

Мелкие сайты

691

5,71abc

0.17(0.11)

Другое (онлайн знакомства)

361

5,52bd

-

Оффлайн

Работа

2474

5,38de

-0.04(0.06)

Друзья

2135

5,47bc

0.03(0.06)

Школа

1277

5,59a

0.12(0.07)

Родственники

769

5,43bcd

0.01(0.08)

Бар/клуб

988

5,39cd

-0.03(0.07)

Религиозное место

466

5,58ab

0.10 (0.08)

Социальное собрание

1133

5,56ab

0.12(0.07)

Выросли вместе

873

5,67a

0.21(0.07)

Свидание вслепую

299

5,31ce

-0.15(0.12)

Другое (оффлайн)

944

5,42cd

-

Численность группы указана во втором столбце. Результаты апостериорного анализа, проделанного с помощью тестов с наименее значимыми различиями,  представлены в третьей колонке.  

Средства, относящиеся к «Онлайн источникам», «Сайтам знакомств», «Оффлайн источник», для которых не указаны данные, различаются на P < 0.05. Численность исследуемых групп отличается в зависимости от различных парных сравнений, и требуемая величина эффекта для статистической значимости отличается соответственно.  

В некоторых случаях данная средняя разница в парных сравнениях, основанная на относительно большом размере испытуемой группы (например, eHarmony и Match), достигает статистической значимости, несмотря на то, что номинально большая средняя разница в парных сравнениях, включающих в себя меньше исследуемых аспектов (например, eHarmonyи PlentyofFish), не достигают статистической значимости. В последней колонке эффект коэффициента регрессии оценивает  результаты с учетом года совместной супружеской жизни, пола, возраста, национальности, дохода, образования, религии и статуса трудовой занятости. 

Взвешенные данные исследования могут искажать значение «Абсолютно не согласен», поэтому мы публикуем стандартную погрешность в соответствии со статистической практикой для исследований со взвешенными данными.

В исследованиях исходов супружеской жизни не определяется прямо, как супруги встретились, поэтому данное исследование было разработано с учетом методологических проблем i-iv. Наши результаты получены от наиболее подходящих респондентов, заключивших брак с 2005 по 2012 год, хотя добровольный характер разбиения на испытуемые модельные группы и онлайн исследования могут частично ограничивать репрезентативность (например, больше мужчин, чем женщин ответили, что нашли своего партнера онлайн).

Результаты показали, что среди продолжительных браков, браки, в которых супруги познакомились онлайн, имеют большую супружескую сатисфакцию, чем те, в которых супруги встретились оффлайн. Более того, анализ разводов показал, что в браках, являющихся следствием онлайн знакомства, вероятность распада семьи меньше чем при оффлайн знакомствах.

Демографические различия были выявлены между индивидами, которые познакомились онлайн и оффлайн. Так, индивиды, познакомившиеся онлайн, имеют тенденцию быть более образованными и работать на полной  или частичной ставке. Мы также обнаружили, что влияние места знакомства на успешность брака также различается в зависимости от демографических характеристик индивидов. Важно, что значения, выведенные для степени супружеской сатисфакции и для разводов, оказались теми же после статистического контроля прямолинейных и криволинейных связей в демографических характеристиках респондентов. 

Имеют ли эти исходы браков отношение к тому, что дает определенный сайт знакомств, к большему количеству потенциальных партнеров на сайте, определенным характеристикам пользователей, которых привлекает данный сайт и которым дается доступ к нему – это хороший вопрос.

Хотя различия в исходах браков остались прежними  для разных мест знакомств после учета демографических характеристик, возможно, что индивиды, встретившие свою вторую половинку онлайн, могут отличаться, например, в типе личности (импульсивность и т.д.), мотивации построения длительных отношений или другим образом, не оцененным здесь.

Другая гипотеза связи онлайн знакомств с прочностью браков заключается в том, что больший выбор потенциальных партнеров позволил более тщательно отобрать для себя наиболее совместимого человека. Третья гипотеза предполагает, что разница  в самораскрытии при знакомствах оффлайн и на онлайн площадках, и разница между онлайн и оффлайн площадками  влияют на видимые различия в исходах браков.

Исследование показало, что самораскрытие и близость людей имеют большую степень, когда эти люди изначально общались онлайн, а не лицом к лицу, это и обуславливает большую симпатию друг к другу. Также, возможно, что работают тесты на совместимость и различные алгоритмы совместимости, представленные на сайтах знакомств, которые играют роль в семейной жизни.

В заключении, на исход любого брака влияет множество факторов. То, где люди знакомятся – всего лишь один из множества других факторов, и эффект, который он оказывает на брак, естественно довольно маленький и не применим к каждому случаю.Результаты исследования, тем не менее, являются воодушевляющими и дают представление о сдвиге, который произошел в способах поиска партнера американцами.

Данные результаты показывают исход браков в первые 6 -7 лет совместной супружеской жизни, поэтому важны дальнейшие длительные исследования, чтобы выявить, усиливаются ли данные различия или, наоборот, стираются со временем. Несмотря на то, что мы исследовали только американские браки, стремительный рост интернета является глобальным феноменом.

Механизмы, обнаруженные выше относительно американских браков, могут быть характерными не только для Америки, поэтому следует выяснить, являются ли браки, заключенные после онлайн знакомств более прочными в сравнении с браками после оффлайн знакомств и в других странах и в традиционном обществе.

Из данного исследования четко ясно то, что удивительно большое количество американцев в наше время встречает своего спутника жизни онлайн, среднестатистически онлайн знакомства ведут к более прочным и счастливым бракам и имеют меньший рейтинг разводов, чем браки, где супруги познакомились традиционно оффлайн; а также онлайн площадки для знакомств не являются настолько гомогенными, насколько о них принято думать. 

Действительно, исследование показало, что тенденция прошлых тестов считать все онлайн площадки одинаковыми больше не подтверждается эмпирически.

Методы

Вовлечение авторов в исследование и анализ данных были проверены и подтверждены ревизионной комиссией университета Чикаго. Исследование было проведено компанией HarrisInteractiveв июне 2012. E-mail приглашения для участия в исследовании были отправлены 471 710 потенциальных исследуемых. Из тех, кому отправлялось приглашение, 191 329 (40.06%) нажали на  HarrisURLдля электронного подтверждения согласия в участии в исследовании. Для подтверждения пригодности для участия, респондентов спрашивали: (i) состоят ли они в браке с 2005 (включая 2005) (Да/Нет), (ii) год рождения, и (iii) страну проживания. Требования для участия были следующие: проживание в Америке, минимальный возраст участников18 лет, заключившие брак в период с начала 2005 года хотя бы 1 раз. Из этих 191 329 откликнувшихся, 122 265 оказались непригодны для исследования, 41 досрочно вышли из исследования, и  7 207 были идентифицированы как фальсифицированные. Фальсифицированные респонденты определялись HarrisInteractiveи их партнерами по следующим признакам: (i) Множественные ответы от одного и того же респондента; (ii) ответы, предоставленные слишком быстро для человека; (iii) ответы, полученные с компьютеров с IP-адресом вне Америки; (iv) ответы, полученные с компьютеров с географическим адресом вне Америки; (v) ответы, полученные от людей, состоящих в известном списке “профессиональных участников исследований”; (vi) Ответы от участников, которые зарегистрировались несколько раз в панели uSamp; (vii) ответы, полученные от пользователей с открытым прокси сервером, позволяющим скрывать IP-адрес; и (viii) респонденты, давшие ответы не в соответствии с инструкцией для респондентов.

Если респондент  соответствовал какому-либо из этих критериев, HarrisInteractive определял этого респондента как «Непригодный». Из оставшихся 20 121 первоначально определенных как пригодные, 74 были определены компанией HarrisInteractive как непригодные, основываясь на доказательствах противоречивости их ответов, таких как неправильные ответы на проверочные вопросы или размытые ответы. В результате осталось 20 047 (15.28%) респондентов.

Из этих 20 047 респондентов: 19 131 (95.43%) ответили, что заключили 1 брак в период с 2005 по 2012; 172 (0.86%) ответили, что они состоят в браке с 2005 по 2012, но встречаются с другим человеком в настоящее время; 623 (3.11%) ответили, что заключили 2 брака в период с 2005 по 2012; 109 (0.54%) ответили, что заключили брак трижды с 2005 по 2012; а 12 (0.05%) ответили, что заключали брак 4 и более раз в тот же период.

Из-за относительно  небольшого количества респондентов во всех категориях, кроме первой, мы сфокусировались на анализе 19 131 респондентов, заключивших брак 1 раз с 2005 по 2012 год и не встречающихся с кем-то другим на стороне. Результаты существенно не изменились после проведения анализа  с использованием брака как единицы анализа или с учетом ковариата.

HarrisInteractive оценивает данные с использованием меры склонности, чтобы быть репрезентативными в плане совокупности индивидов, заключивших брак с 2005 по 2012. Анализ, описанный в тексте проводился на основе взвешенных средних и размерах испытуемых групп.

HarrisInteractive подобрал группы отдельных индивидов, а не пар, и мужчин, ответивших, что они познакомились со своим партнером онлайн, оказалось немного больше, чем женщин. Этот факт говорит о том, что испытуемая группа носит приблизительный, а не идеально репрезентативный характер реального населения.

Респондентов просили указать их пол, семейное положение (Состою в браке, разведен, разошлись, помолвлен, нет партнера (не состоял в браке), вдова/вдовец), и, если не одинок, количество заключённых браков с начала 2005 по 2012.

Для каждого брака выяснялись месяц и год заключения брака, если последний брак распался, то месяц и год развода. Затем для каждого брака, начиная с последнего, респондентов спрашивали, познакомились ли они с супругом или супругой онлайн (Да/Нет).

Если они познакомились онлайн, следующим вопросом их спрашивали, где именно (в чате, в онлайн сообществе, через службы обмена мгновенными сообщениями, через сетевые онлайн игры, виртуальные миры, на сайте знакомств, в соц.сетях, по электронной почте, на форумах, сообщение или комментарий на личном сайте, другое). Если респонденты познакомились на сайте знакомств, их спрашивали, на каком именно и предлагали список для выбора с 18 самыми крупными сайтами (AdultFriendFinder, AmericanSingles, Chemistry, Christiancafé, Christian Dating, Christian Mingle, Christian Singles, eHarmony, JDate, Match, MSN Dating & Personals, OK Cupid, Perfect Match, Plenty of Fish, Singlesnet, True, Yahoo!Personals, Zoosk), либо они могли выбрать ответ «Другое». Для каждого из этих вопросов, потенциальные ответы были предоставлены в произвольном порядке.

Если респонденты ответили, что познакомились оффлайн, их просили уточнить, где именно (варианты ответов: на работе, через друзей, в школе, через родственников, в баре/клубе, в религиозном месте, на вечеринке, знакомы с детства,  на свидании вслепую, другое.) Потенциальные ответы были представлены в произвольном порядке.  Если респондент все еще находился в браке, ему предлагалось ответить на серию вопросов о качестве брака.  Сначала их спрашивали о 4 факторах индекса семейной сатисфакции (ИСС), включающих следующие пункты: «Пожалуйста, оцените уровень счастья, во всех отношениях, в вашем браке», «Насколько вы удовлетворены браком в общем?» по шкале от 1 «очень несчастлив» до 7 «Идеально».

ИСС было определено с помощью теории тестовых заданий (ItemResponseTheory) и гарантирует высокий уровень точности и надежности В соответствии с предыдущим исследованием, коэффициент надежности Кронбаха α  в нашем исследовании был отличным (α = 0.89).

После этого, респонденты использовали шкалу от 1 «Абсолютно не согласен» до 7 «Полностью согласен» для ответов на следующие вопросы: «Насколько вы согласны или не согласны со следующими утверждениями относительно вашего партнера?»:  (a) “Между нами химия”, (b) “Мы счастливы”, (c) “Мы способны понимать друг друга”, (d) “Мы способны показывать ”, (e) “Мы много смеемся”, (f) “Мы можем не соглашаться друг с другом, не выходя из себя”, (g) “Мы понимаем друг друга”, (h) “Мы влюблены ”, (i)“Мы прекрасно общаемся”, (j) “Мы совместимы”, и (k) “Мы доверяем друг другу.” Ответы на эти вопросы суммировались для создания второго показателя степени удовлетворенности отношениями. Коэффициент надежности Кронбаха α по этой шкале составил 0.97. Соотношение между этими двумя показателями супружеской сатисфакции составило 0.78, а факторный анализ показал, что один фактор является достаточным, соответственно анализ был проведен по среднему этих двух показателей.

Затем, участником задавалась серия дополнительных демографических вопросов, включая религиозную принадлежность, национальность, годовой доход, статус занятости, количество детей. Наконец, респондентам задавались вопросы для определения фальсифицированных ответов (как описано выше) и для расчета меры склонности данной исследуемой модельной группы. Демографические данные служили двум целям.

Во-первых, эта информация была проанализирована как функция площадки для знакомств для определения характеристик индивидов, которые, например, познакомились онлайн в сравнении с теми, которые познакомились оффлайн. Во-вторых, она использовалась для определения  степени, в которой эти отклонения (например, ошибка отбора) влияют на различия в степени супружеской сатисфакции или количестве распадов браков в зависимости от места знакомства. Мы провели анализ, включающий в статистические модели год совместной супружеской жизни, пол, возраст, образование, доход, национальность, религию, и статус занятости как ковариаты.

Мы также провели анализ, который включил квадратичные члены для непрерывных переменных, которые не были индексированы в категориях; это не изменило статистической значимости результатов. 

Департамент психологии, Центр когнитивной и социальной неврологии, Университет Чикаго, Чикаго, IL 60637; Gestalt Research, Санта-Моника, CA90403; Департамент эпидемиологии, Гарвардский университет, Бостон, MA 02115

С оригиналом научного исследования можно ознакомиться по ссылке http://www.pnas.org/content/110/25/10135.full.pdf#page=1&view=FitH